本文共 1586 字,大约阅读时间需要 5 分钟。
类加载器结构:
如果用“自定义clsloadr1”加载java.lang.String类
,那么根据双亲委派
,最终bootstrap会加载此类
,那么bootstrap类就叫做该类的“定义类加载器”,而包括bootstrap的所有得到该类class实例的类加载器都叫做“初始类加载器”。
命名空间是指
jvm为每个类加载器维护的一个“表”,这个表记录了所有以 此类加载器 为 “初始类加载器”
(而不是定义类加载器,所以一个类可以存在于很多的命名空间中
)加载的类的列表。
例如:
CLTest是AppClassloader加载的
,String
是通过加载CLTest的类加载器
,也就是AppClassloader
进行加载,但最终委派到bootstrap加载
的(当然,String类其实早已经被加载过了,这里只是举个例子)。所以,对于String类来说,bootstrap是“定义类加载器”,AppClassloader是“初始类加载器”。根据刚才所说,String类
在AppClassloader
的命名空间
中(同时也在bootstrap
,ExtClassloader
的命名空间中,因为bootstrap,ExtClassloader也是String的初始类加载器),所以CLTest可以随便访问String类
。这样就可以解释“处在不同命名空间的类,不能直接互相访问”这句话了。 一个类
,由不同的
类加载器实例加载
的话,会在方法区
产生两个不同的类
,彼此不可见
,并且在堆
中生成不同Class实例
。
那么由不同类加载器实例(比如-自定义clsloadr1,-自定义clsloadr2)所加载的classpath下和ext下的类,也就是由我们自定义的类加载器委派给AppClassloader和ExtClassloader加载的类,在内存中是同一个类吗?
所有继承ClassLoader并且没有重写getSystemClassLoader方法的类加载器,通过getSystemClassLoader方法得到的AppClassloader都是同一个AppClassloader实例,类似单例模式。
在ClassLoader类中getSystemClassLoader方法调用私有的initSystemClassLoader方法获得AppClassloader实例,在initSystemClassLoader中:
sun.misc.Launcher l = sun.misc.Launcher.getLauncher();...scl = l.getClassLoader();
AppClassloader是sun.misc.Launcher类的内部类,Launcher类在new自己的时候生成AppClassloader实例并且放在自己的私有变量loader里:
loader = AppClassLoader.getAppClassLoader(extclassloader);
值得一提的是sun.misc.Launcher类使用了一种类似单例模式的方法,即既提供了单例模式的接口getLauncher(),又把构造函数设成了public的。但是在ClassLoader中是通过单件模式取得的Launcher 实例的,所以我们写的每个类加载器得到的AppClassloader都是同一个AppClassloader类实例
。
这样的话得到一个结论,就是所有通过正常双亲委派模式的类加载器加载的classpath下的和ext下的所有类在 方法区 都是 同一个类,堆中 的 Class实例 也是同一个
。
转载地址:http://nwdrb.baihongyu.com/